喜欢读书，每晚临睡前至少看半小时以上的书报杂志，才能安心的睡去。喜欢去图书馆，那里大部分人安静看书的场景和书本散发出的气味，让我的心里觉得平静而充实。年轻时候读书颇多，历史地理军事传记小说无不涉猎，记忆也好，多是感性和硬性记忆。现在年纪大了，记忆力在急速减退，书里面的内容和知识是看过就忘，不过透过事例和书本知识所表达的理性的规律和思考，倒是能领悟到。因为忘性大，记不住事例，感觉看书不能再增长知识，所以现在不太爱读书。

      纸质书比电子书好。电子书像是快餐，滚动的鼠标催促着你不停的向下看，根本来不及思考，于是看了就忘，忘了再看；而纸质书由自己掌握阅读的速度，你不仅仅读的是字，更多的是字里行间深藏的思想，读书的过程也是个促进你思考的过程。其实读书本身就是一个从感性认知到理性思维的过程，从罗列事实到掌握分析问题方法的过程，读书不仅仅是记忆书本里的知识，而是掌握如何学习知识的方法和自我思考的过程，我认为这亦是哲学的内涵。
      读书是记忆和理解的过程，而读好书则能引发读者思想的共鸣。作者的生活体验和感悟在阅读过程中，让读者有种恍然所悟或似曾相识的感觉。前段时间曾看过本书“听哲学家讲故事”，觉得很好，对于一些哲学解释和人生道理，我都十分认同，特别是解释哲学概念时说：哲学是学习知识的方法论。这个解释通俗易懂，远远打破了以往哲学高高在上的错误观念。可豆瓣网上有人评价这本书为“烂香蕉”，是哲学名词、概念和各种思想的简单堆砌，是个大杂烩。呵呵，我不太赞同评者的态度，一本书，哪怕只有一小部分东西能让人有所收益，就是好书，更何况这本书深入浅出的讲述了哲学的问题，其中的感悟发人深思，难道这不算好书吗？相反大部头或是语言晦涩的解释概念的书，被束之高阁或是当成摆设，难道是好书吗？毛主席说过“嚼得菜根者百事可做”。我当初看“菜根谭”的时候，觉得里面说的很多道理都是自相矛盾的，经常是前半部分鼓励人锐意进取，后半部分又提倡明哲保身，觉得它是没有统一思想和架构的烂书。随着生活经历的增加，突然意识到它可能是个为人处世的武器库，每个人只能根据自身的特点和性格，选取一两种武器；或是应对不同的形势，才用不同的武器。企图拿着所有的武器来使用，希望书中的做人经验全都属于自己，是一个妄想。于是就释然啦，呵呵，从学几点为人处世之道来看，难道“菜根谭”不是本好书吗？

      书非借不能读也，呵呵，作为结束语。

 

      写于连云港回南京的车上，车在公路上飞速的奔驰，坐在后排，看着太阳渐渐向深灰色旷野的树丛中下沉，突然有所感悟。